Que es el acuerdo de complementación económica (ACE 59)?

El ACE 59 es un acuerdo que trata puntos comerciales, económicos y financieros suscritos entre los gobiernos de Brasil,Argentina,Paraguay,Uruguay,Colombia, Ecuador, Venezuela, Estados que forman parte del Mercosur y Países Miembros de la Comunidad Andina, lo cual tiene como algunos objetivos lo siguiente:

- Establecer el marco jurídico e institucional de cooperación e integración económica y física que contribuya a la creación de un espacio económico ampliado que tienda a facilitar la libre circulación de bienes y servicios y la plena utilización de los factores productivos, en condiciones de competencia entre las Partes Contratantes;

- Formar un área de libre comercio entre las Partes Contratantes mediante la expansión y diversificación del intercambio comercial y la eliminación de las restricciones arancelarias y de las no-arancelarias que afecten al comercio recíproco.

- Alcanzar el desarrollo armónico en la región, tomando en consideración las asimetrías derivadas de los diferentes niveles de desarrollo económico de las Partes Signatarias.

- Promover el desarrollo y la utilización de la infraestructura física, con especial énfasis en el establecimiento de corredores de integración que permita la disminución de costos y la generación de ventajas competitivas en el comercio regional recíproco y con terceros países fuera de la región.

- Promover e impulsar las inversiones entre los agentes económicos de las Partes Signatarias.

- Promover la complementación y cooperación económica, energética, científica y tecnológica.

- Promover consultas, cuando corresponda, en las negociaciones comerciales que se efectúen con terceros países y agrupaciones de países extra regionales.

Que son los Organismos Supranacionales?

En el marco de un proceso de integración, la Unión supranacional está objetivamente constituida para conducir, a los Estados nacionales que están continuamente sobrecargados por las exigencias de la globalización y de la georegionalización, a un "Estado-fusión" federal previsiblemente un Estado-civilización y no un nuevo Estado nacional. Sin embargo, y a pesar de su adecuación objetiva, no significa que no pueda fracasar en sus propósitos.  

El papel de una organización supranacional consiste no solo en el cumplimiento de tareas materiales, sino también en la guía conjunta cuidadosa y paulatina de los Estados miembros acerca de temas económicos, sociales, ambientales, energéticos entre otros. Entre algunos organismos supranacionales tenemos:

1)  El Banco Mundial

2) La ONU

3) La OMC

4) El FMI

Entre otros......

Que son Exámenes de Política Comercial?

Exámenes de las Políticas Comerciales

La vigilancia de las políticas comerciales nacionales constituye una actividad de importancia fundamental en la labor de la OMC. El núcleo de esta labor es el Mecanismo de Examen de las Políticas Comerciales (MEPC). Todos los Miembros de la OMC son objeto de examen, si bien la frecuencia con que se realiza el examen de cada país depende de su nivel de participación en el comercio mundial.

Antecedentes

En los Exámenes de las Políticas Comerciales, ejercicio prescrito en los Acuerdos de la OMC, se examinan y evalúan a intervalos regulares las políticas comerciales y relacionadas con el comercio de los países Miembros. También se siguen de cerca los acontecimientos importantes que puedan tener consecuencias en el sistema mundial de comercio. Todos los Miembros de la OMC están sujetos al examen y la frecuencia con que éste se realiza depende del tamaño del país.Ests tocan puntos imprtantes tales como:

  Informe de la Secretaría — informe detallado redactado de manera 
              independiente por la Secretaría de la OMC.
     Informe del Gobierno — exposición de políticas presentada por el Gobierno 
              del Miembro objeto de examen.
     El acta de la reunión — incluye las observaciones formuladas por el 
              Presidente a modo de conclusión. Normalmente disponible seis semanas 
              después de celebrada la reunión.
     Preguntas y respuestas formuladas por los Miembros de la OMC — 
              normalmente disponible seis semanas después de celebrada la reunión.
     Comunicado de prensa — Nota: en los exámenes de las políticas comerciales 
              anteriores a octubre de 2002 se publicaban dos comunicados de prensa 
              respecto de cada examen; en el segundo figuraban las observaciones 
              formuladas por el Presidente a modo de conclusión.

Que es la O.M.C?

La Organización Mundial del Comercio conocida como OMC o, por sus siglas en inglés, WTO fue establecida en 1995. La OMC administra los acuerdos comerciales negociados por sus miembros (denominados Acuerdos Abarcados). Además de esta función principal, la OMC es un foro de negociaciones comerciales multilaterales; administra los procedimientos de solución de diferencias comerciales (disputas entre países); supervisa las políticas comerciales y coopera con el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional con el objetivo de lograr una mayor coherencia entre la política económica y comercial a escala mundial.

Teóricamente el Libre Comercio no figura entre sus objetivos, aunque en la práctica, la OMC es un foro donde los Estados Miembros buscan acuerdos para la reducción de ciertos aranceles (liberalización),y donde se resuelve cualquier disputa comercial que pudiera surgir entre sus miembros con respecto a los acuerdos alcanzados.

El "Efecto del Cuarto Verde"

En la práctica, la OMC y su predecesor, el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (el GATT), han sido dominados por un puñado de países industriales. A menudo, estos países negocian y adoptan las decisiones entre ellos mismos. Luego, en reuniones de carácter informal, emprenden el ejercicio de imponerse -a menudo a través de intensas presiones- sobre un número selecto de países en desarrollo que son considerados más importantes o influyentes que el resto. La mayor parte de los miembros de la OMC pueden no estar invitados a estas reuniones e incluso no saber dónde se realizan o qué ocurre mientras duran. Luego de alcanzar el acuerdo entre un grupo relativamente pequeño, es bastante más fácil trasladarlo al cuerpo mayor. Este proceso de toma de decisiones elaborada por un número limitado de países hace referencia a lo que en la jerga de la OMC se denomina el "efecto del cuarto verde", así llamado por el color de la oficina del Director General, donde muchas de las reuniones de este tipo tuvieron lugar durante las negociaciones comerciales de la Ronda Uruguay del GATT. En la era OMC, este "efecto del cuarto verde" se ha practicado particularmente en el intenso período previo a las Conferencias Ministeriales, así como también durante su transcurso, y muy especialmente en la primera Ministerial (como se las suele llamar) de Singapur y durante la tercera Ministerial de Seattle.

El sistema de la adopción de decisiones por "consenso" también se implementa de manera extraña. En cuestiones en las que una mayor parte de los países en desarrollo (que conforman la mayoría de los miembros de la OMC) puede llegar a estar de acuerdo, se dice que "no existe consenso", aún cuando quienes disientan con esa mayoría sean unos pocos países desarrollados; entonces la cuestión estudiada directamente se suprime o no tiene posibilidad de ser negociada con éxito. Sin embargo, en caso de que las grandes potencias (especialmente Estados Unidos, la Unión Europea y Japón) lleguen a un acuerdo en un asunto particular, un número considerable de países en desarrollo discrepe y la gran mayoría se mantenga en silencio, es posible que estas potencias se embarquen en el proceso que ellas llaman "de construcción de consenso". En realidad, esto significa agotar la resistencia de los países que se habían resistido hasta lograr que aquellos que insistan en mantenerse "fuera del consenso" sean sólo unos pocos. Luego es relativamente fácil presionar a estos pocos para que ellos también acepten "unirse al consenso".

Que es el grupo de los 20?

El llamado grupo de los 20, es un foro conformado por 19 países, más la Unión Europea, que se reúnen desde 1999, a Través de jefes de Estado (o Gobierno), gobernadores de bancos centrales y ministros de finanzas. Está constituido por siete de los países más industrializados (G-7), más Rusia (G-8), más once países recientemente industrializados de todas las regiones del mundo más la Unión Europea como bloque económico.

Dicho foro tiene como función  establecer la cooperación y consultas con los diferentes países en temas como el sistema financiero internacional, a su vez promueve y desarrolla discusiones relacionadas con los países industrializados y con las economías que están emergiendo con la finalidad de establecer la estabilidad económica internacional y además de se discuten también temas importantes relacionados con organizaciones de menor jerarquía. En el 2009 esta organización se convirtió en el responsable de la situación económica mundial desplazando al G-8  o el G-14 con la intención de que fuera más dinámico y activo los procesos de discusiones. Este grupo está conformado por: Alemania, Canadá, Estados Unidos,Francia,Italia,Japon,Reino Unido y Rusia a estos se agregaron Arabia Saudita, Argentina, México, Australia, China, Brasil, Turquia,Indonesia,India,Sudafrica y Republica de Corea.

:

Que es el OCDE?

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) es una organización de cooperación internacional, compuesta por 34 estados, cuyo objetivo es coordinar sus políticas económicas y sociales. Fue fundada en 1960 y su sede central se encuentra en el  en la ciudad de París-Francia. En la OCDE, los representantes de los países miembros se reúnen para intercambiar información y armonizar políticas con el objetivo de maximizar su crecimiento económico y coayudar a su desarrollo y al de los países no miembros.

Objetivos

La OCDE se ha constituido en uno de los foros mundiales más influyentes, en el que se analizan y se establecen orientaciones sobre temas de relevancia internacional como economía, educación y el ambiente. El principal requisito para ser país miembro de la OCDE es liberalizar progresivamente los movimientos de capitales y de servicios. Los países miembros se comprometen a aplicar los principios de: liberalización, no discriminación, trato nacional y trato equivalente. Sus principales objetivos son:

• Contribuir a una sana expansión económica en los países miembros, así como no miembros, en vías de desarrollo económico.
• Favorecer la expansión del comercio mundial sobre una base multilateral y no discriminatoria conforme a las obligaciones internacionales.
• Realizar la mayor expansión posible de la economía y el empleo y un progreso en el nivel de vida dentro de los países miembros, manteniendo la estabilidad financiera y contribuyendo así al desarrollo de la economía mundial.

RELATORIA DEL SOFISMO DE TLC

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

Ministerio del Poder Popular Para la Educación Superior

ENAHP

PROGRAMA: ESPECIALIZACION GESTION ADUANERA Y COMERCIO EXTERIOR

FORMATO PARA LA ELABORACION DEL REPORTE

Facilitador: Prof. Nelson Ford

Cátedra: Organismos y Acuerdos de Integracion

Agosto- 2011

Título del Artículo:	EL SOFISMO DEL TLC
Autor del Artículo:	Dr. Rafael Correa
Fecha, lugar y editorial:	AGOSTO 2011
Autores del Reporte:	Lic. Luís Rondon
Fecha:	17/08/2011

Aspectos Clave del  Artículo:

El sofismo del TLC

Postura del estudiante frente a las ideas expresadas en el artículo

Frente a las ideas que expreso el autor en este artículo tengo una postura de pensamiento critico.

Vinculación del artículo con la estructura lógica de la cátedra  que desarrolla el estudiante.

La idea del libre comercio beneficia siempre y a todos, esto simplemente es una falacia o una mentira que no resiste a un análisis profundo de como realmente funciona y se propaga a través de los países, sin embargo el TLC es mucho más que una liberalización avasallante comercial acompañado con sofismos que aparentemente mantiene las bondades positivas de lo que es un libre comercio o libre mercado. En donde los países con similares niveles de desarrollo pueden obtener un beneficio significativo a través de estos acuerdos ,el proceso de liberalización comercial trae como consecuencia o provoca que otros países que cuentan con grandes diferencias productivas , de competitividad y desarrollo presenten problemas en su base productiva que a su vez genera la destrucción de las fuentes de empleo y trabajo lo que ocasiona una bomba o crisis social, ante esto el Economista Joseph Striglitz(2002) expresa: ..”El Hecho de que demasiado a menudo la liberalización comercial fracasa en cumplir lo prometido, pero que en su lugar simplemente genera más desempleo, es el por qué ella provoca fuerte oposición”… Mientras que otras personas plantean una discusión y análisis de los términos, es decir justifican un aperturismo a través de los conceptos de libertad y un dominio supremo de los consumidores, lo más seguro que en un largo plazo, esto traiga como consecuencia que los consumidores nacionales adopten la idea de consumir productos extranjeros de otros países. Lógicamente esto significa que este modelo hace que los consumidores se beneficien en un corto plazo; pero en un futuro esto traería que consumidores y productores nacionales se perjudiquen ya que sin producción nacional o interna sencillamente no hay consumo. Sin embargo muchas personas niegan los posibles peligros que puedan tener estos tratados que a su vez trae consecuencias negativas a los países con menos desarrollo, así los expertos indican a través de su razonamiento económico que no hay que prestarle mucha atención a los peligros sino a las verdaderas posibilidades que pueden convertirse en “oportunidades” tomando ciertas decisiones de riesgo por los países. Es por ello que ante esto muchos reconocen que en América Latina existen pocas oportunidades para una exitosa apertura comercial y de mercados que se resignan que existan ciertas opciones, ya que la globalización está ligada a la apertura económica y la integración de mercados, aunque esto puede ser cuestionable puesto que los países subdesarrollados y especialmente los países de Latinoamérica pueden integrarse inteligentemente en la globalización empleando prácticas que busquen una integración institucional, política y social con adecuados criterios de equidad, igualdad donde exista una compensación para las economías con menor desarrollo relativo, como lo hizo la unión europea, es por ello que el autor expresa la siguiente: Correa (2002b) verifica nuevamente que no existe evidencia estadística que relacione reformas estructurales y crecimiento, y, por el contrario, presenta evidencia de que la apertura comercial ha incrementado la desigualdad. De esta forma, el estudio concluye que, al no haber impactos sobre crecimiento y con evidencia de que empeora distribución, la apertura comercial probablemente está generando más pobreza en la región. Muchos economistas argumentan que el libre comercio mejora la calidad de vida a través de la teoría de la ventaja comparativa y de las economías de escala. Otros argumentan que el libre comercio permite a los países desarrollados explotar a los países del tercer mundo, destruyendo la industria local de estos países. En contraposición se ha dicho que el libre comercio afecta al mundo desarrollado por la pérdida de empleos de estas naciones, los cuales se mueven a otros países, produciendo una carrera hacia el abismo que genera un deterioro general de los estándares de salud y seguridad. Como argumento a favor, el libre comercio supone un estímulo a los países a depender económicamente entre sí, con lo cual se disminuyen las posibilidades de enfrentarse e ir a una guerra. Algunas descripciones de la ventaja comparativa están basadas en la condición necesaria de inmovilidad de capital; Si los recursos financieros se pueden mover libremente entre distintos países, la ventaja de la teoría comparativa se erosiona, y hay un dominio de quien tiene la ventaja absoluta. Dada la apertura de flujos de capital que acompañó los acuerdos de libre comercio de la década de los 90, la condición de inmovilidad de capital no tiene ya validez. Como consecuencia, se puede argumentar que la teoría económica de la ventaja comparativa no puede utilizarse como soporte a la teoría de libre comercio. Sin embargo, como lo ha expresado el economista Paul Krugman, el teórico económico del siglo XIX David Ricardo, quien formuló la doctrina de la ventaja comparativa, vivió él mismo un periodo de alta movilidad de capitales. Ante esto Bela Balassa expresa lo siguiente: La redención de la teoría de las ventajas comparativas -bastante olvidada desde la posguerra-, fue supuestamente empírica, esto es, la superioridad en cuanto a desempeño económico de países con orientación "hacia fuera". En realidad, como frecuentemente ocurre en ciencias sociales, la "evidencia" presentada puede ser mejor calificada de propaganda que de ciencia. Ya en 1981, Bela Balassa señalaba que "la evidencia es bastante conclusiva: países aplicando una estrategia de desarrollo hacia afuera tuvieron un mejor desempeño en términos de exportaciones, crecimiento económico, y empleo". El libre comercio o tratado de libre comercio de una u otra forma  está ligado a el progreso ya que los países avanzados han podido llegar al desarrollo a través de la frontera tecnológica apoyándose en el proteccionismo y restricciones arancelarias que permiten elevar su nivel industrial en comparación con otros países; lo que hace que las naciones más desfavorecidas se rindan ante tanto poderío. Es por ello que Chang indica lo siguiente: Con respecto al libre comercio, establece que, muy por el contrario de lo que ahora se predica, "la promoción de la industria ha sido la clave del desarrollo de la mayoría de naciones, y las excepciones han sido solamente pequeños países en o muy cerca de la frontera tecnológica mundial, tales como los Países Bajos y Suiza" (Chang 2002:10). Conclusión del Autor del Articulo : El Sofismo del TLC es un artículo muy interesante ya que se argumentan varios aspectos importantes como lo son la equidad, la igualdad de la compensación económica, que no son muy tomados en cuenta ni tampoco los peligros que representan el tratado de libre comercio para los países menos desarrollados, es por ello que este tratado  como un pacto específicamente formulado para mejorar el bienestar económico y comercial, pienso que debe ser revisado y se debe tomar en cuenta muchos factores que permitan lograr un tratado más coherente que garantice las fuentes de empleo de los países , el bienestar social, y económica que permita una distribución equitativa de los ingresos y las ganancias proveniente de los factores productivos que caracteriza a cada país bien sea desarrollado o en vías de desarrollo.